Произвожу расчёт для ступени турины.
Выбираю для Domain Interface модель смешения потоков (Mixing Model) Stage (ступень).
Там две основные опции - Осреднение скорости и Постоянное давление.
Вопрос: Как реализуется и есть ли вообще в CFX условие, когда парметры потока передаются как Mixing Plane и Sliding Mesh ? Т.е. меня интересует, чтобы весь поток из направляющегося аппарата передавался на вращающееся рабочее колесо тааким образом, чтобы можно было видеть все особенности потока. Возможно ли это?
Вас трудно понять, коллега.
Mixing Plane/Stage при любых опциях будет осреднять параметры потока в окружном направлении. В радиальном направлении профиль будет сохраняться.
Хотите передавать на интерфейсе все неравномерности (без осреднения)- используйте Frozen Rotor (MRF) или Transient (Sliding Mesh).
Прошу прощение за неясноть слога.
Ответ понятен, благодарю. Просто думал, что для ступени только Stage и предназначен,а остальные опции это не для роторных осевых машин.
Кто нибудь пользовался Frozen Rotor? Если не составит труда, объясниете пожалуйста принцип работы данной модели. Есть ли требования к сетке?
У меня сопловой аппарат и рабочее колесо.
Т.к. для Stage достаточно при периодичности чтобы просто РК, которое ловит поток, полностью было в границах выхода из СА. (не важно если сегмент РК по ширине меньше сегмента СА), иначе ошибка:
Теперь конкретно вопрос:
1) Выход СА и вход РК должны полностью совпадать, либо достаточно (как для Stage), чтобы выход РК был внутри СА?
2) Есть ли требования для сетки на границе перехода СА-РК и для периодических сторон каждого домена?
3) Какие основные настройки следует задавать для Frozen Rotor?
4) В чем основной принцип действия данной опции и в чем её преимущества? Есть ли сложность с обработкой результатов?
Если прошёл прекрасно расчет для условия Stage Average Velocity то для получения нестационарности достаточно просто изменить Stage на Frozen Rotor?
Очень прошу ответьте, не затруднитесь. Любое объяснение не проходит даром и очень важно для меня.
Попутно еще вопрос - зачем вообще существует Stage, если происходит осреднение и тем самым погрешность, когда есть Frozen Rotor? В чем всё же отличие между ними?
Заранее спасибо за участие.
This model requires the least amount of computational effort of the three frame change models
получается, что frozen rotor упрощенная в чем-то?
1) Поройте хелп, не ленитесь! Там реально все ответы на Ваши вопросы.
площади должны совпадать иначе получите погрешность, тем большую, чем больше отличие площадей. Но границы интерфейса не обязательно должны совпадать в окружном направлении, за согласование неперекрытых областей отвечает алгоритм Pitch Change
есть! на интерфейсе frozen rotor они должны быть приблизительно одинаковой плотности для качественной передачи профиля. Для переодики - хорошо, и реально этого добиться, чтобы они совпадали
Frozen Rotor - стационарное решение (как и Stage)!!!
Добавить комментарий